Kolumniarkisto · 2006–2018
Shujaat Bukhari — neljä kolumnia 2006–2018
Neljä kolumnia kahdentoista vuoden ajalta dokumentoivat suomalaisen päätoimittajan ja intialaisen toimittajan ystävyyttä — ja vapaan tiedonvälityksen hintaa Kashmirin konfliktissa.
Kaius Niemi ja Shujaat Bukhari tutustuivat opiskellessaan yhdessä World Press Institutessa Yhdysvalloissa vuonna 2003. Bukhari työskenteli tuolloin intialaiselle The Hindu -lehdelle Srinagarin kirjeenvaihtajana ja perusti myöhemmin oman lehtensä, The Rising Kashmir. Niemi kirjoitti Bukharista neljä kertaa eri rooleissa — ensimmäisen kerran kesällä 2006 Helsingin Sanomien kaupunkitoimituksen esimiehenä, viimeisen kerran kesäkuussa 2018 Helsingin Sanomien vastaavana päätoimittajana, suomeksi ja englanniksi. Tämä arkistosivu kerää nuo neljä tekstiä yhteen sellaisina kuin ne alun perin ilmestyivät.
I · Vapaan tiedonvälityksen hinnasta
Lokakuussa 2001 Tadžikistanin pääkaupungissa Dušanbessa kävi kuhina. Matkustajakoneet toivat toimittajia eri puolilta maailmaa seuraamaan Afganistanin sotaa.
Tadžikistanista oli tuolloin mahdollisuus päästä Afganistaniin sisälle. Keski-Aasian entinen neuvostotasavalta tuki naapurimaan oppositiota eli Pohjoista liittoa, joka puolestaan taisteli ääri-islamilaista Taleban-liikettä vastaan.
Tulevat ministerit pitivät tiedotustilaisuuksia Pohjoisen liiton suurlähetystössä. Virkailijat auttoivat helikopteri- ja autosaattueiden järjestämisessä.
Yhdysvaltojen pommitukset olivat juuri alkaneet.
Täpötäyden konsulaatin pihapiirissä toimittajat parveilivat odottamassa viisumeja Afganistaniin.
Heidän joukossaan tapasin Stern-lehden freelancerin Volker Handloikin sekä Ruotsin TV4:n kameramiehen Ulf Strömbergin. Konsulaatin sisällä Pohjois-Afganistanin karttaa tutki ruotsalainen toimittaja Martin Adler.
Tilanteen uskottiin muuttuvan vaarallisemmaksi sitä mukaa kun Yhdysvaltojen pommitukset heikensivät talebanien otetta pohjoisista alueista. Pitkän asemasotavaiheen jälkeen rintamalinjojen siirtyminen lisäisi ennustamattomuutta, Adler pohti.
Vajaan kolmen viikon aikana kahdeksan toimittajaa kuoli eri puolilla Afganistania.
Heidän joukossaan oli Volker Handloik, joka sai surmansa talebanien väijytyksessä.
Ulf Strömberg tapettiin aseellisessa ryöstössä pari viikkoa myöhemmin.
Toimittajien surmat ovat määrällisesti vain väkivallan sivujuonne sodissa. Kärsimys kohdistuu lähes aina paikalliseen siviiliväestöön.
"Silti kollegan kuolema pysäyttää aina."
— Kaius Niemi, Helsingin Sanomat, 1.7.2006
Viikko sitten Martin Adler ammuttiin kuvausmatkalla Somaliassa.
Toimittajien, kuvaajien ja heidän avustajiensa osalta viime vuosi oli synkin kymmeneen vuoteen. Yhteensä 63 henkilöä kuoli työtehtävissä ympäri maailmaa. Hyökkäysten ja uhkailun kohteeksi joutui 1300 ihmistä, arvioi Toimittajat ilman rajoja -järjestö.
Kaikkein uhkaavimmalta tilanne näyttää niiden paikallisten toimittajien kohdalla, jotka työskentelevät diktatuureissa tai konfliktimaissa. Niissä sananvapauden rajat tulevat vastaan päivittäin.
Pari viikkoa sitten toimittaja Shujaat Bukhari lähetti sähköpostia kotikaupungistaan Srinagarista, Intian Kashmirista.
Sitoutumattoman The Hindu -lehden paikallisena kirjeenvaihtajana vuosia työskennellyt Bukhari kertoi, että hänet oli aseella uhaten siepattu arki-iltana kaupungin keskustassa.
Srinagarin toisella puolella Bukhari oli työnnetty ajoneuvosta ulos kadulle. Yksi sieppaajista oli osoittanut pistoolia Bukharia kohti ja yrittänyt ampua. Ase oli jäänyt jumiin ja kaappaajat paenneet.
Bukhari on vuosien mittaan joutunut siepatuksi neljä kertaa. Kaappaajina ovat olleet vastakkaiset osapuolet: milloin islamilaiset militantit, milloin Intian puolisotilaalliset joukot.
Bukhari elää arkeaan perheineen paikan päällä ja aikoo jatkaa toistakymmentä vuotta jatkuneen Kashmirin konfliktin raportointia.
II · Ei unohdeta heitä — IS aloittaa juttusarjan sananvapaudesta
Toinen Bukhari-viittaus syntyi kuuden vuoden kuluttua. Niemen Ilta-Sanomissa käynnistämän Sana on vapaa -kampanjan avauskolumnissa Bukhari mainitaan nimeltä, ja vuoden 2006 sieppaustarina kytkeytyy nyt 80-osaiseen juttusarjaan surmatuista, vangituista ja vainotuista toimittajista. Avauskolumni on luettavissa kokonaisuudessaan kampanjan omalla arkistosivulla.
III · Kollegani joutui usein panttivangiksi — mutta miksi hänet murhattiin?
Shujaatille ei voinut lähettää postipakettia, jos ei ilmoittanut sen saapumisesta etukäteen.
Hän ei koskaan avannut tuntemattomia kuoria. Liian monta kertaa niihin kääritty pommi oli räjähtänyt hänen kollegoidensa käsiin aiheuttaen kuolemaa tai elinikäisiä vammoja.
Sellaisessa ympäristössä, keskellä Kashmirin vuosikymmeniä kestänyttä veristä konfliktia, teki työtään toimittaja Shujaat Bukhari.
Ystävystyimme viisitoista vuotta sitten opiskellessamme Yhdysvalloissa. Bukhari työskenteli tuolloin sitoutumattomalle intialaiselle The Hindu -lehdelle. Hänen työnsä oli samanlaista kuin omanikin: uutisten, haastattelujen, reportaasien ja analyysien kirjoittamista.
Olosuhteemme olivat kuitenkin hätkähdyttävän erilaiset. Intian ja Pakistanin jakamassa Kashmirissa sana "deadline" kalskahti toisenlaiselta kuin Suomessa. Kuolema vaani arkisellakin työkeikalla.
"Henkeen kohdistuvat uhkaukset, häirintä, hyökkäykset, pidätykset ja sensuuri ovat osa paikallisten toimittajien elämää", Bukhari kirjoitti BBC:n julkaisemassa tekstissä kaksi vuotta sitten, kun väkivalta oli taas riistäytynyt siviilien tappamiseksi.
Torstaina suru-uutinen saapui tekstiviestillä.
Kolme tuntematonta miestä oli ampunut Bukharin kuoliaaksi hänen perustamansa The Rising Kashmir -lehden toimituksen ulkopuolella. Surmansa saivat päätoimittajan lisäksi myös kaksi hänen henkivartijaansa. Poliisi alkoi heti tutkia tapausta. Tätä kirjoittaessa yksi epäilty on pidätetty.
"Murhan selvittäminen ja syyllisten tuomitseminen on tärkeää. Maailmanlaajuisesti yhdeksän kymmenestä journalistin murhasta jää tuomitsematta. Se tarkoittaa, että toimittajan voi käytännössä tappaa ilman seuraamuksia."
— Kaius Niemi, Helsingin Sanomat, 17.6.2018
Bukhari oli yksi Intian arvostetuimmista ja tunnetuimmista journalisteista. Hänen kuolemansa oli Intian pääuutisten joukossa. Sosiaalinen media täyttyi osanotoista. Intian ja Pakistanin hallitukset esittivät perheelle surunvalittelunsa.
Bukhari tunsi työnsä riskit. Hän oli selvinnyt täpärästi hengissä hyökkäyksestä Kashmirin pääkaupungissa Srinagarissa kesällä 2006.
Pian tapahtuman jälkeen hän lähetti helpottuneen sähköpostiviestin. Siinä hän kuvaili, kuinka hänet oli aseella uhaten siepattu arki-iltana kotikaupunkinsa keskustassa ajoneuvoon.
Toisella puolella Srinagaria yksi sieppaajista oli yrittänyt ampua, mutta ase oli jäänyt jumiin. Kaappaajat olivat paenneet. Kollegan kuolema oli ollut niin lähellä, että mainitsin Bukharin tapauksesta HS:n artikkelissa 12 vuotta sitten.
Bukhari oli siihen mennessä joutunut siepatuksi peräti neljä kertaa. Riippumatonta toimittajaa olivat vainonneet konfliktin vastakkaiset osapuolet. Hän oli ollut niin islamilaisten militanttien kuin Intian puolisotilaallisten joukkojenkin panttivankina.
Vaikeiden kokemustenkin jälkeen hän kykeni uutisoimaan Intian ja Pakistanin välisen vihanpidon ytimestä analyyttisesti, mutta samalla inhimillisesti.
Bukhari olisi voinut valita toisin ja lähteä perheineen pois Kashmirista. Hän halusi kuitenkin elää ja työskennellä yhteisönsä parissa, koska häntä ajoi tehtävä.
Hän uskoi vapaan ja vastuullisen tiedonvälityksen edistävän rauhaa Kashmiriin. Erityisen huolissaan hän oli konfliktin radikalisoimista paikallisista nuorista.
"Eikö ole vaihtoehtoja? Vai pakotammeko itsemme ajattelemaan, että kun heittää kiven, järjestää mellakan tai tarttuu aseeseen, vastaus on aina sama: luoti", Bukhari kysyi ja viittasi viranomaisten liian rajuihin voimatoimiin, jotka kiihdyttivät väkivallan kierrettä. Aseiden sijasta hän näki ratkaisun politiikassa.
Bukhari kävi myös Suomessa tutustumassa Ahvenanmaan itsehallintomalliin. Ulkoministeriön järjestämä matka teki häneen vaikutuksen. Kashmirilaisilla olisi toivoa, jos Intia ja Pakistan malttaisivat antaa väestölle enemmän omaa tilaa. Se edellyttäisi, että maat lopettaisivat sotilaallisilla ja aseistetuilla ryhmillä painostamisen, Bukhari pohti.
On kohtalon ivaa, että Yhdistyneet kansakunnat julkaisi historiansa ensimmäisen ihmisoikeusraportin Kashmirista samana päivänä, kun Bukhari murhattiin.
Raportin mukaan tilanne Intiassa ja Pakistanissa on kestämätön. "Konflikti on ryöstänyt miljoonilta ihmisiltä ihmisoikeudet aiheuttaen edelleen mittaamatonta kärsimystä", YK:n ihmisoikeusjärjestö totesi.
Bukhari järjesti rauhankonferensseja, joissa toimittajat molemmin puolin rajaa tapasivat toisiaan ensimmäistä kertaa.
"Juuri maltillisen ratkaisukeskeisyyden takia Shujaat Bukhari oli konfliktista hyötyville osapuolille niin kovin vaarallinen. Ja juuri siksi hän jää meille kollegoille esikuvaksi rohkeasta ja reilusta journalistista."
— Kaius Niemi, Helsingin Sanomat, 17.6.2018
IV · My colleague was often held hostage, but why was he murdered?
Journalist Shujaat Bukhari was dangerous to those who benefit from the conflict in Kashmir because of his moderate, solution-centric approach.
Shujaat could not have a package posted to him if he was not notified of its arrival beforehand.
He never opened unidentified letters. Far too often, bombs wrapped inside the packages had exploded, killing his colleagues or leaving them with lifelong injuries. It was in this type of environment, in the middle of the bloody Kashmir conflict that has gone on for decades, that journalist Shujaat Bukhari worked.
We became friends fifteen years ago when we were studying in the United States. At that time, Bukhari was working for the independent Indian publication The Hindu. He was engaged in the same type of work I was — reporting on news and writing interviews, reportages and analyses.
However, the conditions we worked in were staggeringly different. In Kashmir, split between India and Pakistan, the word "deadline" has a different ring to it than it does in Finland. Death could be lurking even on the most routine assignments.
"Threats to life, intimidation, assault, arrest and censorship have been part of the life of a typical local journalist," Bukhari wrote in a text published by the BBC two years ago, when violence had once again escalated to the killing of civilians.
On Thursday, the sad news arrived by text message.
Three unidentified men had shot and killed Bukhari outside the offices of The Rising Kashmir, a newspaper he founded. Two of the Editor-in-Chief's security guards were also killed in the attack. The police immediately began an investigation of the case. As this article is being written, one suspect has been arrested.
"Globally, nine out of every ten murders of journalists go without a conviction. This means that, in practice, a journalist can be killed without consequence."
— Kaius Niemi, Helsingin Sanomat, 20 June 2018
Bukhari was one of India's most appreciated and well-known journalists. His death was among the top news stories in India. Social media was flooded with condolences. The governments of India and Pakistan expressed their condolences to the family.
Bukhari knew the risks of his work. He had narrowly survived an attack in the capital of Kashmir, Srinagar, in summer 2006.
Soon after, he sent an e-mail expressing his relief. In it, he described how he had been kidnapped and put into a vehicle while being threatened with a gun on a weeknight in the centre of his hometown.
On the other side of Srinagar, one of the kidnappers had tried to shoot him, but the gun jammed. The kidnappers fled. The death of a colleague had been so close that I mentioned Bukhari's case in an article in Helsingin Sanomat 12 years ago.
By then, Bukhari had already been kidnapped four times. Both sides of the conflict had tormented the independent journalist. He had been held hostage by both Islamist militants and Indian paramilitary forces.
Even after these difficult experiences, he was able to report from the centre of the hatred between India and Pakistan analytically, yet with humanity.
Bukhari could have chosen another path and left Kashmir with his family. But he wanted to live and work with his community because he was driven by a calling.
He believed that free and responsible reporting would advance the peace process in Kashmir. He was particularly worried about the local youth radicalised by the conflict.
"Are there no alternatives? Or do we have to force ourselves to be content with the idea that when you throw a stone, stage a protest or pick up a gun, the response is the same — the bullet?" Bukhari asked and referred to the excessive force used by officials that only served to fuel the cycle of violence. He saw the solution in politics, not in guns.
Bukhari also visited Finland and learned about the self-government model in use in Åland. The trip, organised by the Ministry for Foreign Affairs of Finland, made an impression on him. Kashmiris could have hope if India and Pakistan would just give the population a bit more of their own space. That would require the countries to put an end to the pressure applied with military and armed groups, Bukhari thought.
Shujaat Bukhari visited Finland in the mid-2000s upon the invitation of the Ministry for Foreign Affairs of Finland. Among other things, he learned about the self-government model in Åland. In the image, Kaius Niemi hosts Bukhari at Sanomatalo in Helsinki.
It is the irony of fate that the United Nations published the first-ever human rights report on Kashmir on the day of Bukhari's murder.
According to the report, the situation in India and Pakistan is untenable. "It is a conflict that has robbed millions of their basic human rights, and continues to this day to inflict untold suffering," as stated by the United Nations' human rights organisation.
Bukhari organised peace conferences, where journalists on both sides of the border met one another for the first time.
"It was precisely for his moderate, solution-centric approach that Shujaat Bukhari was so very dangerous to those who benefit from the conflict. And it is for that reason that he will remain a role model of a brave and fair journalist for us, his colleagues."
— Kaius Niemi, Helsingin Sanomat, 20 June 2018
Jälkikirjoitus
Bukharin murha jäi osaksi laajempaa kuvaa: BBC oli jo 19.7.2016 dokumentoinut, kuinka Kashmirin paikallisiin toimittajiin kohdistuva paine oli kiristynyt — samassa tekstissä Bukharia itseään lainattiin kaksi vuotta ennen hänen murhaansa. 14.6.2018 BBC uutisoi ampumisesta Srinagarissa, ja samana päivänä Firstpost julkaisi analyysin Bukharin journalistisesta filosofiasta: political solution, ratkaisujen etsiminen aseiden sijaan. Sama linja kulkee kaikkien neljän kolumnin läpi, ensimmäisestä 2006 viimeiseen 2018.
Niemi ja Bukhari tapasivat World Press Institutessa 2003. Niemi on toiminut WPI:n hallituksessa vuodesta 2009. Englanninkielisen kolumnin julkaiseminen kolme päivää suomenkielisen jälkeen oli tietoinen valinta tavoittaa juuri se kansainvälinen journalistiyhteisö, joka oli osa Bukharin ja Niemen yhteistä taustaa.
Usein kysytyt kysymykset
- Kuka oli Shujaat Bukhari?
- Intialainen toimittaja, joka työskenteli ensin The Hindu -lehden Srinagarin kirjeenvaihtajana ja perusti myöhemmin The Rising Kashmir -lehden. Häntä pidettiin yhtenä Intian arvostetuimmista journalisteista. Kolme tuntematonta miestä ampui hänet 14.6.2018 hänen toimituksensa ulkopuolella.
- Miten Kaius Niemi tunsi Bukharin?
- He ystävystyivät opiskellessaan yhdessä World Press Institutessa Yhdysvalloissa vuonna 2003. Niemi on myöhemmin toiminut WPI:n hallituksessa vuodesta 2009 alkaen.
- Miksi kolumneja on neljä?
- Ensimmäinen kirjoitettiin 1.7.2006, kun Bukhari oli juuri selvinnyt sieppausyrityksestä. Toinen 12.12.2012 avasi Ilta-Sanomien Sana on vapaa -juttusarjan. Kolmas ja neljäs julkaistiin Bukharin murhan jälkeen kesäkuussa 2018 — ensin suomeksi 17.6., kolme päivää myöhemmin englanniksi kansainväliselle lehdistönvapausyhteisölle.
- Mikä oli Bukharin yhteys Ahvenanmaahan?
- Bukhari vieraili Suomessa ulkoasiainministeriön kutsumana ja tutustui Ahvenanmaan itsehallintomalliin. Hän näki siinä mahdollisen sillanrakentajan Kashmirin konfliktiin — itsemääräämisoikeudessa toimivan demokraattisen ratkaisun aseellisen painostuksen sijaan.
Lähteet
- ArtikkeliVapaan tiedonvälityksen hinnasta — Helsingin Sanomat, 1.7.2006
- ArtikkeliEi unohdeta heitä — IS aloittaa juttusarjan sananvapaudesta — Ilta-Sanomat, 12.12.2012
- ArtikkeliKollegani joutui usein panttivangiksi — mutta miksi hänet murhattiin? — Helsingin Sanomat, 17.6.2018
- ArtikkeliMy colleague was often held hostage, but why was he murdered? — Helsingin Sanomat, 20.6.2018
- ArtikkeliKashmiris living in fear as press freedom crackdown intensifies — BBC News, 19.7.2016
- ArtikkeliKashmir journalist Shujaat Bukhari killed in Srinagar — BBC News, 14.6.2018
- ArtikkeliShujaat Bukhari killed: Journalist's writing reflected belief in political solution to Kashmir conflict — Firstpost, 14.6.2018